A ex-deputada federal Rosiane Modesto de Oliveira ingressou judicialmente contra o Blog propondo ação de indenização por ato ilícito com obrigação de fazer, pleiteando R$ 120 mil (com juros de mora) por ofensas injuriosas, difamatórias e caluniosas direcionadas à autora que, segundo ela, vem sendo "praticada desde o ano 2022, se acentuando sobremaneira no ano 2024, marcado pela disputa eleitoral municipal em Campo Grande, persistindo de maneira a se transformar em verdadeira campanha tendente a aniquilar qualquer credibilidade que esta possa ter granjeado junto à sociedade sul-mato-grossense".

Assim começa a petição inicial que Rose Modesto impetra contra o Blog, manifestando contraridade pelo fato dos artigos publicados referir-se a ela com o epiteto de "Rose Falsiane Modesto", insinuando, assim, que nesta simples troça retórica há insinuação velada de macular seu nome e sua reputação.

No processo, o advogado Diego Ribas Pissurno, que representa a candidata derrotada à prefeitura de Campo Grande, reitera que em atenção ao disposto no art. 319, VII do Código de Processo Civil, deixa claro que "a autora manifesta seu desinteresse na realização da audiência de conciliação/mediação".

Ou seja: para ela "diálogo democrático" é palavra mal vista, já que seu desejo é punir, sem nenhuma preocupação em pleitear justiça com equilíbrio e civilidade. Essa é a verdadeira Rose Modesto. 

Para a ex-deputada, o blog "abundou suas postagens com termos pejorativos, apelidos ofensivos, edições sintéticas de imagens e elementos referentes à aparência física e à suposta orientação sexual da requerente com o objetivo claro de tisnar sua imagem e sua honra, injuriando-a, difamando-a e caluniando-a perante a opinião pública."

Enfim, ilações, fantasias persecutórias, desejo de aniquilar a liberdade de expressão. mandando às favas os escrúpulos de consciência.

Além disso, os advogados de Rose anexaram ao processo vídeos de uma oitiva de testemunhas de ação impetrada pelo  ex-candidato e deputado Beto Pereira sobre os ataques do site Midiamax, o qual foi acusado de, supostamente, ter favorecido a candidatura de Rose com divulgação de fake news e escândados fabricados envolvendo sua candidatura, peça esta que vem servindo de base num outro processo que pleiteia a inegibilidade da ex-deputada.

Estranhamente, de mera testemunha convocada o responsável pelo blog passou a ser acusado, ficando claro o uso indevido do conteúdo de uma sessão fechada no Fórum de Campo Grande, no qual inclusive houve denúncia direta ao juiz do caso de que o presidente municipal do PDT, Sérgio Murilo, havia ameaçado com uso de violência, tentando coagir a referida testemunha, num ato em que houve xingamentos, humilhação e revelações de que ele (Murilo) tinha "juízes no bolso", palavras ditas na frente de várias testemunhas no local.

Toda essa sucessão de fatos motiva várias perguntas: por que Rose esperou 8 meses para impetrar uma ação com clara motivação censória? Quais razões ocultas para processar um jornalista que apenas comenta o noticiário publicado na imprensa? Onde há crime no uso da ironia e das análises comparativas encontrada nos textos noticiosos da imprensa sul-mato-grossense? 

Difícil entender como a democracia facilmente desborda para comportamentos tirânicos, sob o manto de palavras pomposas como "honra", "integridade", etc, etc, etc.

Sabe-se que a ex-deputada está se preparando para disputar uma vaga na Câmara Federal na próxima eleição, donde se depreende que está adotando medidas preventivas de redução de danos para evitar críticas jornalísticas à sua conduta, impedindo que as postagens sejam printadas e divulgadas. É uma hipótese palpável. 

Mas percebe-se ressentimento e vontade de vingança, duas atitudes nada cristãs. 

Talvez agora os eleitores de Mato Grosso do Sul começem a enxergar a verdadeira Rose e não aquela moça sorridente, tranquila, afetiva, que deseja somente o bem do próximo. Essa imagem é falsa.

A busca do judiciário para mitigar desgastes futuros é legítimo, mas o uso de material anexado ao processo de forma descontextualizada, criando uma narrativa completamente falsa pode induzir erros judiciais graves, o que certamente será demonstrado ao longo do processo. 

O pedido da indenização de R$ 120 mil entra nessa equação como providência intimidatória, mesmo porque sabe-se que o blogueiro não detém esse recurso.

Politicamente, fica evidente que Rose está desesperada, com muito medo de perder a eleição. Suas movimentações recentes pelos bastidores não têm rendidos os frutos esperados. 

Seu entorno está pessimista. Por isso, decidiram atirar para todos os lados. 

Até hoje ela não absorveu a derrota para Adriane Lopes e agora está partindo para caçar e retaliar os supostos culpados pelo seu fracasso.